Saman cacat : Mahkamah arah pinda dan Kamarul kena bayar kos RM3 ribu kepada Fitri Asmuni

Hakim: YA Tuan Quay Chew Soon

Hakim bersetuju bahawa tindakan yang dilakukan oleh Plaintif iaitu menamakan Writ sebagai Writ Saman, tiada pengendorsan penyataan tuntutan di dalam Writ dan meletakkan jumlah RM5juta sebagai gantirugi am di dalam Writ dan Pernyataan Tuntutan adalah defective.

Namun Hakim berpendapat defectiveness tersebut tidak lah sehingga boleh membatalkan Writ dan Pernyataan Tuntutan.

Tapi memandangkan wujudnya defectiveness tersebut, maka Hakim mengarahkan Plaintif meminda Writ dan SOC mereka sewajarnya dalam masa 7 hari.

Kita (Defendan) berhujah bahawa Defendan harus dipampas dengan kos memandangkan pindaan yang bakal dibuat oleh Plaintif hanya berbangkit setelah permohonan Defendan ini difailkan. Malah hujahan turut difailkan.

Peguam Plaintif (Harris) pohon kos di dalam kausa.

Hakim bersetuju dengan Defendan bahawa memandangkan defective tersebut wujud, maka kos harus diberikan. Jadi Hakim memerintahkan Plaintif membayar RM3,000 kepada Defendan.

COMMENTS

Wordpress (0)